Рак легких, сколько можно прожить

Рак легких, сколько можно прожить

Для того чтобы знать приблизительный срок выживаемости больных раком легких нужно учитывать множество факторов, непосредственно влияющих на этот процесс. Немаловажную роль здесь играет и стадия развития заболевания, и своевременность его диагностирования, и состояние иммунной системы организма, а также психологический настрой пациента. На сегодняшний день достигнуть высоких показателей продолжительности жизни и значительно увеличить благоприятные прогнозы ученым пока не удалось. Но, все же существует существенная зависимость продолжительности жизни больного от множественных окружающих его факторов, по которым можно построить прогнозы.

Оказывающие влияние на продолжительность жизни факторы

Для того чтобы диагностировать вероятный исход данного заболевания, нужно учитывать ряд окружающих факторов:

  • Тип онкологического поражения. Вне зависимости от расположения клеток по микроскопом, опухоль может иметь большое или незначительное распространение.
  • Период обнаружения рака легких. От времени диагностирования заболевания зависит степень распространения злокачественных клеток.
  • Выполненный метод лечения и последующая реакция организма на него. Удаленная опухоль без распространения ее в иные отделы организма может свидетельствовать о 5 – летнем сроке жизни в 40% случаев.
  • Возраст больного. Чем моложе организм, тем легче он переживает проведенные манипуляции.

По статистике, лица младше 30 лет, после хирургического вмешательства могут прожить 4 года в 85% случаев, при условии обнаружения опухоли на ранних стадиях заболевания.

  • Скорость распространения заболевания.
  • Наличие иных болезней усугубляет процесс и сокращает годы жизни больного.
  • Индивидуальная реакция организма на вводимые в процессе лечения препараты и терапевтические процедуры.

Продолжительность жизни в зависимости от стадии заболевания

Важным фактором при определении срока жизни является установление стадии рака легких:

  1. При первой стадии размеры новообразований не превышают 3 см. Симптомы могут быть незаметными, а частый кашель, одышка и осиплость голоса часто остаются без внимания заболевшего. Для этой стадии характерно случайное обнаружение очагов раковых новообразований. Оперативное лечение позволяет 80% людей достигнуть 10 летнего порога жизни. После проведения оперативного лечения по удалению легкого или его части данный показатель поднимается до 92%.
  2. На второй стадии опухоль вырастает до 5 – 6 см. Может возникнуть частичное распространение метастаз в лимфоузлы. На данной стадии своевременное проведение операции или химиотерапии позволяют зафиксировать 48% порог выживаемости.
  3. На третьей стадии опухоль достигает 6 см. Начинается активный прогрессирующий процесс метастаз в сердце и многие другие органы. 23% выживаемость характерна для немелкоклеточного рака, мелкоклеточная форма говорит о 12% пороге этого показателя.
  4. На четвертой стадии поражаются другие органы и опухоль распространяется за пределы легкого. Данная стадия не совместима с жизнью. Больно может прожить всего пару месяцев, реже 3 — 4 месяца.

На последней стадии болезни лечение проводить бесполезно. Бессильными оказываются любые старания профессионалов, основанные на передовых технологиях. В организме неминуемо происходят необратимые патологические процессы.

Весь процесс лечения сводится к облегчению состояния человека и к уменьшению его болевых и психологических травм. 5 — летняя выживаемость может быть только в 5% случаев.

Общий статистический прогноз выживаемости

По сравнению с другими онкологическими заболеваниями рак легких имеет самую печальную статистику по выживаемости. Независимо от формы и стадии для немелкоклеточного рака легких характерно:

  • 30% больных с различными формами заболевания смогут прожить после его диагностирования минимум один год;
  • каждые 10 из 100 пациентов проживут до 5 лет после поставленного диагноза;
  • примерно 6 человек (6%) проживут в течении 10 лет, но не больше.

На момент постановки диагноза о мелкоклеточном образовании в легком 2 из 3 человек уже имеют обширные повреждения во многих органах. Даже интенсивное лечение может гарантировать выживаемость только 5 больных из 100 после 5 лет их жизни.

На сегодняшний день прогнозы по выживаемости прошедших полный курс лечения и химиотерапию больных неутешительные. Чем раньше удается диагностировать и начать лечение болезни, тем больше шансов прожить подольше у пациента появляется. Ученые бьются над созданием действующего лекарства и проводят различные испытания в этой области. Возможно, в скором будущем им удастся улучшить положение вещей и продлить продолжительность жизни больного пациента еще на более значительный срок.

Когда рак — не враг

Новая мировая тенденция: не диагностировать и не лечить онкологические заболевания у людей старческого возраста

Принято считать, что онкологические заболевания — одна из главных угроз человечества. Но в пылу битвы с этим грозным врагом мы иногда склонны забывать о чувстве меры. Победа над болезнью кажется нам важнейшей задачей, но когда речь идет о людях преклонного возраста, важно взглянуть на ситуацию и под другим углом.

Минувшей осенью в мировых новостях осветили историю 90-летней американки Нормы Бауэршмидт, у которой врачи выявили рак матки. Вместо того чтобы лечь в больницу и бороться за свою жизнь, женщина решила посвятить оставшееся ей время… удовольствиям! В компании собственного сына и невестки она на целый год отправилась в путешествие по США и преодолела около 21 тысячи километров, осуществляя пункты из списка «попробовать»: прокатилась на воздушном шаре, впервые в жизни сделала педикюр, отведала устриц и многое другое.

Казалось бы, такой шаг — нечто сродни медленной эвтаназии. Ведь медики вполне способны были побороться за жизнь миссис Бауэршмидт и даже подарить ей несколько дополнительных лет. С другой стороны, никто не мог гарантировать, что операция или лечение химиопрепаратами оказались бы успешными, да и последствия вмешательств, вероятно, не лучшим образом сказались бы на самочувствии пожилой леди. С учетом этих обстоятельств выбор женщины уже не кажется столь сумасбродным, ведь иметь возможность распорядиться остатком жизни по своему усмотрению — это важное право каждого человека.

Информация бывает ненужной

Но дело не ограничивается отказом от лечения: эксперты многих стран в последние годы задумались о целесообразности проведения диагностических скринингов на рак у людей, разменявших восьмой десяток. В то время как в более молодом возрасте такие процедуры, как маммография, флюорография, колоноскопия и УЗИ, позволяют своевременно заподозрить неладное, для старика профилактический поход в больницу может означать дополнительный стресс и неоправданный дискомфорт.

Читайте также:
Онкологическая психология

Хороший пример — ситуация с ранним выявлением опухолей предстательной железы путем определения простат-специфического антигена (ПСА) в крови у мужчин. Дело в том, что положительный результат этого теста не всегда свидетельствует о наличии опухоли, а если она и присутствует — то без дополнительных обследований сложно установить степень ее агрессивности. В некоторых случаях окончательно судить о целесообразности оперативного вмешательства при раке простаты можно только после… самой операции. При этом удаление железы чревато такими мучительными осложнениями, как недержание мочи, импотенция или хронические боли в области малого таза.

Читать еще:  Жизнь после рака: как сделать ее яркой?

А теперь представьте себе пожилого мужчину безо всяких значимых жалоб на самочувствие, которого «обрадовали» диагнозом «аденокарценома предстательной железы». Ему бы наслаждаться временем в компании внуков и правнуков, писать мемуары и дремать в кресле-качалке с любимой книгой. А вместо этого он под влиянием увещеваний напуганных родственников отправляется в онкоцентр — облучаться и оперироваться. А следом — длинный реабилитационный период, необходимость надевать взрослые подгузники, ежедневно принимать обезболивающие…

Неслучайно, согласно одной из теорий, возникновение злокачественных новообразований является одним из естественных механизмов смерти, необходимым для «обновления» популяции. Разумеется, рак у ребенка или человека среднего возраста — это трагедия, и стоит приложить все силы, чтобы спасти пациента. Но так ли важно бежать от онкологии после определенного возрастного рубежа?

Экономический вопрос

Проблема имеет и финансовую подоплеку: недавно американские эксперты подсчитали, что 40 % медицинских страховых бюджетов США расходуется на профилактические обследования, не являющиеся необходимыми. Под это определение попадают и затраты на проведение скринингов для выявления рака у людей преклонных лет.

И дело тут вовсе не в пренебрежительном отношении к старикам. Просто в ситуации, когда пациент уже преодолел отметку, обозначенную в демографической статистике как «ожидаемая продолжительность жизни» (в России она составляет 71,2 года), вероятность того, что опухоль успеет вырасти до опасных размеров прежде, чем человека убьет гипертония, почечная недостаточность или другой хронический недуг, значительно снижается. А зачем выявлять и лечить то, что не мешает жить?

Именно по этой причине в последние годы зарубежные эксперты пересмотрели свои взгляды и более не рекомендуют проводить колоноскопию для скрининга на рак толстой кишки, маммографию для скрининга на рак молочной железы, ПАП-тест для скрининга на рак шейки матки пациентам старше 75 лет.

Разум и чувства

Тем не менее ситуация, когда пожилой человек отказывается проходить обследования или лечить обнаруженную опухоль, может расстроить его родных. Как понять — такое решение обусловлено сознательным и взвешенным выбором или является актом отчаяния?

Комментирует руководитель региональной общественной ассоциации «Лига практикующих психологов и консультантов» Анастасия Камаева:

«В солидном возрасте мысли о собственной смерти зачастую возникают из-за гибели ровесников, убеждения, что именно в этот период стоит уходить, информации о том, в каком возрасте уходили предки. Страх перед неизвестностью, неизбежностью увеличивает переживания, и когда врач ставит диагноз, несовместимый с жизнью, то у человека могут присутствовать смешанные чувства — облегчение от знания, как произойдет последний важный эпизод в жизни, от чего это случится, и сожаление о том, что диагноз именно такой.

Как определить, что решение отказаться от лечения не вызвано депрессивным эпизодом? Нужно обратить внимание на отношение близкого человека к другим областям жизни: как он о них отзывается, чего в них больше — радости, грусти, разочарования? Насколько человек замкнулся в себе, насколько сильно изменилось поведение в течение двух-трех недель после визита к врачу? Внимание к настроению человека, его поведению и перепадам эмоционального фона позволит близким оказать необходимую поддержку, благодаря которой человек может принять решение, не основанное на подавленном состоянии».

Жить с раком — можно. Врачи научились «усмирять» болезнь

Это не преувеличение. Онкологические заболевания в России — третья по частоте причина смерти после сердечно-сосудистых заболеваний, травм и отравлений. Но в последние годы наука сумела превратить многие виды рака из фатального недуга в хроническую болезнь, которую удаётся держать в узде долгие годы. Новое противораковое оружие — таргетная, или «прицельная», терапия.

Раньше онкологи считали, что главная цель успешного лечения злокачественной опухоли — убить все раковые клетки. Для этого использовалась сильнейшая химиотерапия. Но от массированной химической атаки доставалось и здоровым клеткам. Из-за страшных побочных эффектов лечение зачастую оказывалось горше самой болезни. Современная стратегия иная. Важнее не разрушить опухоль, а заблокировать вещества-«мишени», способствующие её росту, и тем самым перевести её в хроническое состояние. Пособников опухолей слишком много, чтобы создать эдакую панацею — один-единственный препарат против всех видов рака. Зато подобрать свой «ключик» ко многим из них — реально.

Сенсации — каждый месяц

— Сейчас каждые несколько месяцев в онкологии происходят сенсации, — говорит Михаил Личиницер, замдиректора по научной работе Российского онкологического научного центра им. Н. Н. Блохина РАМН. — Как только учёные получают новые характеристики опухолей, создание лекарств, точно бьющих по ним, как по мишеням, — это уже вопрос ближайшего времени. Например, такой препарат появился для лечения одной из самых тяжёлых форм рака — молочной железы.

Примерно у трети женщин, больных раком молочной железы, рост опухоли происходит из-за избытка особых белков на поверхности раковых клеток — рецепторов фактора роста HER 2.

— Такие опухоли раньше были практически неуязвимыми, — поясняет профессор М. Личиницер. — Новый препарат блокирует рецепторы HER 2, опухоль перестаёт расти и поддаётся обычному лечению.

Читать еще:  Как лечить рак народными средствами? рецепты

Подобное прицельное лекарство разработано и для лечения одной из форм рака лёгкого. Оно выводит из строя соединение с тем же красноречивым названием HER 1, определяющим неблагоприятное течение болезни. Понятно, что описанные препараты действуют только на тех больных, у которых в тканях обнаружены именно эти вредоносные рецепторы-«мишени».

Ещё одна сенсация — появление эффективного препарата против одного из самых «злых» видов рака — саркомы желудка и кишечника.

— Новое лекарство точечно действует на ген, ответственный за злокачественное развитие этой опухоли, — поясняет Михаил Романович. — Она перестаёт расти и превращается в кисту.

Сегодня лучшие умы онкологии пошли ещё дальше — они научились соединять несколько «поражающих средств» в одном патроне. Мультитаргетные препараты действуют сразу на несколько «мишеней». Благодаря им появились возможности лечения рака почки, многих злокачественных опухолей крови, перед которыми совсем недавно медицина была бессильна.

Можно пойти другим путём: взять опухоль измором. Чтобы расти, опухоль строит всё новые и новые сосуды, которые её питают. Теперь разработаны лекарства, подавляющие рост кровеносных сосудов. В результате опухоль начинает «задыхаться» без кислорода и гибнет. В комбинации с другими лекарствами можно добиться, чтобы опухоли не только прекращали расти, но и исчезали вовсе.

Почти магическая пуля

У препаратов, используемых таргетной терапией, есть ещё одно преимущество — это отсутствие таких побочных эффектов традиционной химиотерапии, как тошнота, рвота, выпадение волос.

Остаётся самый важный вопрос: как получить все эти хорошие лекарства нуждающимся в них людям? Ведь при том, что новые методы уже появились в России, большинству больных из-за безумной дороговизны они остаются недоступны. Стоимость курса терапии современными эффективными препаратами может доходить до 5-10 млн. рублей. Например, онкологические заболевания крови — одни из самых дорогих в лечении.

Как получить современное лечение?

«АиФ» попросил оценить реальность каждого из нижеперечисленных способов получения помощи председателя Санкт-Петербургского отделения межрегионального общественного «Движения против рака» Анну Ларионову.

Требовать за счёт государства. Для этого надо получить группу инвалидности и соответствующую справку. Парадоксально, но пациенты с ранними стадиями рака (по некоторым данным, их в России 800 тыс. человек), которые ещё не дожили до инвалидности, зато имеют самые большие шансы на спасение, у нас в стране лишены возможности получать бесплатные лекарства. В отдельную программу финансирования дорогостоящих особо тяжёлых заболеваний попали только больные миелолейкозом (злокачественная опухоль крови).

Участвовать в клинических исследованиях. Для многих это реальный шанс бесплатно получить самые передовые лекарства. Только вот далеко не всё испытываемое оказывается эффективным.

Обращаться к страховщикам и в страховые медицинские фонды. Онкология не входит ни в один полис добровольного медицинского страхования. Максимум, что вы можете сделать по полису ДМС, — обследоваться, пока диагноз ещё под сомнением. Как только он будет установлен 100-процентно, вы автоматически попадаете в программу обязательного медицинского страхования с её смешными тарифами — 427 рублей на человека в месяц.

Продать или обменять квартиру. Это возможный выход только для относительно благополучных семей, живущих в крупных городах. Если человек приехал из маленького городка, то стоимости квартиры или частного дома даже близко не хватит на лечение. Опять же надо подумать, где жить после лечения.

Искать спонсоров. Способ не для всех. Например, лечение одной женщины с высокоагрессивной формой рака молочной железы стоит 1 млн 800 тыс. рублей в год. Но где найти благотворителей для 2,5 млн — именно столько сейчас в России онкологических больных?

Кстати, более 40% больных не знают о новых методах лечения в онкологии.

Американское общество по борьбе с раком признало, что рак часто проходит сам по себе, без лечения

Во время исследований альтернативных видов лечения, которые применялись Сюзанной Сомерс, мы наткнулись на некоторых докторов и СМИ, отчаянно пытавшихся очернить её репутацию. Их реакция оказалось настолько поспешной, что они случайно раскрыли статистику, которой обычно не делятся с широкой общественностью.

«Мы обнаружили, что от 25 до 30% некоторых видов рака перестают расти на определённой стадии, что выставляет в выгодном свете некоторые виды лечения, которые, на самом деле, не имеют к этому никакого отношения. Пока врачи не выяснят, как определить, какие пациенты имеют рак, который не будет прогрессировать, единственным решением будет лечить всех». – Доктор Отис Броли, главный медицинский специалист американского общества по борьбе с раком

Возможно, некоторые люди могут счесть 25-30% относительно низким показателем, но на самом деле это гораздо выше, чем процент выздоровления после химиотерапии. Для традиционных способов лечения процент истинно излечившихся колеблется от 2 до 4%. В сравнении с этим 30% кажутся неожиданно впечатляющей цифрой. Выигрыш составляет порядка 10 раз. Конечно, речь идёт о тех, кто совсем никак не лечился. Применяя альтернативные способы лечения процент истинно излечившихся выше 30%, но эти результаты не обсуждаются публично в официальных медицинских кругах, и очень редко в частном порядке. Но почему же эти цифры не озвучивают пациентам, у которых диагностирован рак? Почему вместо этого им внушают ложь о том, что они умрут, если откажутся от химиотерапии и облучения, в то время, как правдой является совершенно противоположное?

Несколько лет мы неустанно искали статистику выздоровевших – тех, кто решился уйти от всякого лечения, но нашли только тогда, когда Американское общество по борьбе с раком совершило ошибку в своих попытках защитить свою подорванную репутацию от робкой Сюзанны Сомерс. Почему же они не опубликовали эти цифры раньше? Выздоровление Сюзанны Сомерс сильно смутило их, потому что она одна их тех, кто не только совершенно оправился от рака (а не просто прожил ещё 5 лет), но и решилась открыто рассказать о своём опыте альтернативного лечения. Решись она на традиционные методы лечения, с вероятностью в 96% её бы уже не было с нами, и её отсроченная смерть была бы ужасна.

Читать еще:  Сильная молитва при раке желудка

Цитата, приведённая выше, имеет ещё один интересный аспект. У докторов на самом деле нет ни малейшего представления о том, какие виды рака будут прогрессировать, и какие нет. Поэтому мы имеем полное право спросить, действительно ли так уж хороша и необходима ранняя диагностика? Ведь не только само её прохождение стимулирует рак посредством облучения, разрезание и интоксикацию, но также зачастую доктора обнаруживают аномалии, которые исчезли бы сами по себе, если их не трогать. Они всегда лечат эти аномалии, и пациенты почти всегда умирают от этого лечения. Люди сейчас умирают от лечения, а не от рака, и это показывает собственная статистика истеблишмента. Как только человек подвергается химиотерапии, рано или поздно наступает рак в независимости от того, был ли он изначально или нет. Все химиотерапевтические лекарства канцерогенны, и все они ослабляют здоровые клетки. Это признано во всей литературе, касающейся побочных негативных эффектов для всех так называемых противораковых лекарств, и массовое разрушение клеток – это официальная часть стандартного лечения по самому своему замыслу. Утверждается, что их лекарства атакуют только ослабленные раковые клетки, в то время как на самом деле они атакуют все клетки, и таким образом всю иммунную систему, что является критичным для выздоровления.

Назовём это стрелой рака. Как и стрела времени, она должна была указывать только в одном направлении. На разрастание рака и ухудшение состояния. Однако, как было отмечено на прошлой неделе в статье в журналае «American Medical Association», данные более чем двух десятилетий скрининга рака груди и простаты, ставят сам этот взгляд под сомнение. Помимо опухолей, которые были бы смертельны, если бы не были пролечены, скрининг показал наличие множества других небольших опухолей, которые не представляли бы собой проблемы, если бы их не трогали и не обнаружили бы на скрининге. Им было суждено перестать расти или уменьшиться, и по меньшей мере, в случае с раком груди – даже исчезнуть. Джина Колата, Нью Йорк Таймс,26 октября, 2009 г.

Процент истинно излечившихся не будет повышаться при лечении методами традиционной медицины, потому что не желает рассматривать менее выгодные методологии. Повышение в проценте истинно излечившихся при лечении традиционными методами будет означать, что изменился подход в методе подсчёта, а не истинный коэффициент выживаемости. Именно таким образом подтасовываются факты в современной науке. Выживаемость чуть более 5 лет считается в настоящее время успешным излечением, но пациенты обычно умирают в промежуток от 5 до 10 лет. В бухгалтерских кругах это называется «заниматься приписками». Большинство людей бывают шокированы, когда они узнаю́т, что те, кто умирает в период испытания лекарств, исключаются из учётных данных, потому что покойники «не завершили процесс исследования». Если тебя убивает в процессе экспериментального испытания лекарства, то это только способствует тому, что лекарство будет одобрено, потому что те, кто пострадал сильнее всех, не будут засчитаны.

«Эффективность большинства видов химиотерапии чудовищно низкаця… Не существует научных фактов, доказывающих их способность заметно продлевать жизнь пациентов, страдающих от самых распространённых видов рака… Химиотерапия для злокачественных опухолей, которые уже не подвластны хирургии, и которые составляют 80% всех видов рака – это научная пустышка». – Доктор Ульрих Абель

Если бы индустрию, выпускающую лекарства против рака, действительно волновал научный прогресс, они бы не скрывали свою собственную статистику. Правда не боится расследований. Вместо этого цифры с завидным постоянством скрываются, и научное сообщество убирает из своих рядов всех, кто отказывается принимать ревностную догму истеблишмента. Это не наука. Это политика в своём самом смертоносном проявлении.

«От 2 до 4 процентов видов рака поддаются химиотерапии». Ральф Мосс, доктор медицинских наук

Автор: Сара С. Коррихер (Sarah C.Corriher)
Источник: The Health Wyze Reports
Перевод: Наталия Стефанова специально для МедАльтернатива.инфо

Материалы в тему

  • Медики: «Упс… на самом деле оказывается у вас не было рака» (видео)
  • Главные 20 ложных заявлений ракового истеблишмента о раке
  • Химиотерапия является токсичным ядом для каждой живой клетки организма: исследователи предупреждают о митохондриальной дисфункции
  • Многие онкобольные умирают от последствий химиотерапии, а не от рака – результаты нового исследования
  • История химиотерапии и фармацевтическая монополия (из сериала “Правда о раке. Глобальный поиск методов лечения”) ВИДЕО
  • Статья “«Резать, травить, сжигать» – традиционные онкологические методы“: (или слушайте аудиоверсию)
  • 13 вопросов, на которые нужно получить ответы у онколога, прежде чем сказать «ДА» химиотерапии

Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом.

Рекомендуем прочесть нашу книгу:

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу “Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию”

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector