Лечение рака «народными средствами»

Лечение рака «народными средствами»

Рассказывает Татьяна Юрьевна Семиглазова, заведующая научным отделом инновационных методов терапевтической онкологии и реабилитации, врач высшей категории, доктор медицинских наук.

Почему живет по-прежнему вера в “народную медицину” в лечении онкологических больных?

Объяснение кроется в биологии самой опухоли. Период удвоения опухоли может занимать от 30 дней до нескольких лет и десятилетий. Есть опухоли, о существовании которых в своем организме человек может никогда и не узнать. Они характеризуются очень медленным ростом и длительно себя клинически никак не проявляют. Это так называемые, латентные, вялотекущие или «добрые» опухоли. Приём трав, БАДов для “лечения” вялотекущей опухоли создаёт псевдоэффект контроля над болезнью средствами “народной медицины”, порождая легенды о ее эффективности.

В онкологии пока нет волшебной палочки, но она несомненно появится, предпосылки тому есть – большие надежды возлагаются на редактирование генома. В настоящий же момент полное излечение от онкологического заболевания на ранних стадиях – это результат кропотливой ежедневной работы больного и правильного диагноза, установленного после обследования, т.е. полноценной верификации болезни: морфологической, иммунногистохимической, а в ряде случаев молекулярно-генетической. Обследование и назначение лечения должны производиться с учётом мнения патолога, химиотерапевта, хирурга и радиотерапевта!

В научной литературе лечение рака травами и грибами официально признано, ко всему прочему, ненужным и небезопасным.

За 20 лет работы с онкологическими больными видела и тяжелейшие токсические гепатиты, и глубокие и длительные лейко/нейтропении на фоне многолетнего “лечения” травами или грибами (Conium maculatum, Inonotus obliquus, Amanita и т.д. – онкологам они хорошо известны).

Часто слышу от пациентов: “Так ведь это травы!” Забывают или не знают больные, что самые страшные яды имеют растительное происхождение.

Ряд противоопухолевых препаратов также имеет растительную основу. Но при этом ученые хорошо изучили ряд трав и выбрали из них самые эффективные, чётко оттитровали дозу химиопрепарата. И, главное, полученные результаты подтверждены высоким уровнем доказательности клинических исследований.

Каков на практике результат “траво/ядотерапии” в лечении злокачественных опухолей?

  1. лечебный эффект – ноль
  2. время для лечения – упущено
  3. болезнь – в фазе прогрессирования

После такого «лечения» полноценная химиотерапия часто невозможна, так как все компенсаторные ресурсы организма давно исчерпаны или основательно угнетены.

Проблема альтернативных методов в лечении ранних стадий злокачественных опухолей по-прежнему актуальна для всего онкологического врачебного сообщества.

Подтверждение тому, что альтернативные методы не работают, статья, опубликованная в https://academic.oup.com/jnci.

Коротко основные тезисы статьи:
Существует ограниченная доступная информация о моделях использования и эффективности альтернативной медицины (АМ) для пациентов с онкологическими заболеваниями. Были идентифицированы 281 пациента с неметастатическим раком молочной железы, предстательной железы, легкого или колоректального рака, которые выбрали АМ. Больные подвергались АМ – как единственному “противоопухолевому лечению” и не получали стандартного лечения (СТ) – химиотерапии, гормонотерапии, лучевой терапии, хирургического лечения. Независимые ковариации по многовариантной логистической регрессии, связанные с повышенной вероятностью применения АМ, включали рак молочной железы или рак легких, более высокий социально-экономический статус, стадию II или III заболевания и низкий показатель сопутствующей патологии. После сопоставления 2:1 (CТ = 560 пациентов и AM = 280 пациентов) по регрессии пропорциональных рисков Кокса, использование AM независимо было связано с более высоким риском смерти по сравнению с общим показателем CТ (отношение рисков [HR] = 2,50, доверительный интервал 95% [ CI] = 1,88-3,27) и в подгруппах РМЖ (HR = 5,68, 95% CI = 3,22-10,04), рака легкого (HR = 2,17, 95% ДИ = 1,42-3,32) и колоректального рака (HR = 4,57, 95 % CI = 1,66 до 12,61).
Поэтому, применение альтернативных методов для излечимого рака без каких-либо СМ связано с большим риском смерти.

Лечение рака народными средствами

Что такое нетрадиционные методы лечения в онкологии и почему они опасны? Какие побочные эффекты при лечении рака народными средствами могут возникнуть? На эти и другие вопросы отвечает онколог-химиотерапевт Андрей Сергеевич Базылев

Андрей Сергеевич, расскажите про народные методы лечения рака – что включает в себя нетрадиционная медицина?

– К нетрадиционной медицине относятся различные методы, методики и продукты, которые в настоящее время не обладают доказанной эффективностью в лечении онкологических заболеваний. Среди них мы можем выделить альтернативные медицинские учения (это китайская медицина, аюрведа и гомеопатия), лечение растительными препаратами (травы, грибы, антиоксиданты, ферменты). Также существуют методики «ум-тело», усиливающие способности мозга воздействовать на функции тела и симптомы (йога, медитация, терапия музыкой и искусством), различные мануальные методики, такие как хиропрактика, остеопатия, акупунктура, и энергетическая терапия, воздействующая на энергетическое поле человека (это, например, магниты, рейки).

Читать еще:  Лучшие клиники по лечению рака в мире

Скажите, на Ваш взгляд, почему люди обращаются к нетрадиционным методам лечения рака?

– Причины могут быть самые разные, но в основном, люди пытаются «попробовать все, что возможно». Кто-то уверен, что традиционная доказательная медицина не поможет, кто-то читал отзывы о лечении рака народными средствами, хотя мы всегда предупреждаем своих пациентов об опасности самолечения.

В чем же заключается эта опасность самолечения с точки зрения врача-онколога?

– Основная проблема при использовании нетрадиционных методов лечения онкологических заболеваний заключается в том, они не прошли клинические испытания ни по безопасности, ни по эффективности. Существуют методики и вещества как с доказанной пользой, так и с доказанным вредом, но про подавляющее большинство народных средств мы ничего не знаем.

Говоря же про альтернативные способы лечения рака, то я подчеркиваю, что не существует ни одного способа терапии с доказанным преимуществом над традиционными видами лечения онкологических заболеваний. Наоборот, народные методы лечения рака могут только отсрочить основную терапию (операция, химиотерапия или лучевая терапия), особенно на ранних стадиях, когда пациента можно вылечить радикально. Все, что они дают – это призрачные надежды на исцеление, которые в результате не оправдываются.

Базылев Андрей Сергеевич

Онколог-химиотерапевт, врач паллиативной медицины

Расскажите, пожалуйста, про эффективность лечения рака народными средствами – травами, грибами, настоями – в интернете есть много обнадеживающих сайтов со случаями исцеления по этим методикам.

– Не устану повторять, что натуральное – не всегда безвредно! Во-первых, некоторые травы могут быть ядовитыми и вызывать аллергические реакции. Во-вторых, растения имеют химический состав, поэтому возможно их взаимодействие с препаратами или друг с другом. Приведу несколько примеров: если вы принимаете эхинацею или кошачий коготь, люцерну или зверобой, омелу белую или азиатские грибы, то они влияют на лекарственную иммуносупрессию и могут изменять действие таких лекарств, как кортикостероиды, циклофосфан или циклоспорин. В свою очередь, прием грушанки, ивы белой и других натуральных препаратов, содержащих салицилаты, увеличивает гепатотоксичность, что приводит к изменению действий метотрексата и таксанов. Наконец, многие просто не задумываются о побочных эффектах, которые вызывают народные методы лечения рака. У алоэ вера побочный эффект – слабительное действие, у масла вечерней примулы – тошнота, изжога, у масла семян огуречника – снижение свертываемости крови, у кошачьего когтя – гипотензия, у лобелии – тошнота, рвота и головокружение, у корня солодки – аменорея, диарея и гипоальдостеронизм. Анис может вызвать судороги, а прием эфедры и пинеллии чреват сердечно-сосудистыми осложнениями.

Расскажу два случая из практики, показывающих всю опасность лечения рака народными средствами. Пациенту прикладывали компрессы с раствором болиголова, который в сочетании с приемом внутрь вызвал некроз кожи и острую печеночную недостаточность, приведшую к летальному исходу, причем родственники пациента сами признали факт причинно-следственной связи между приемом болиголова и смертью. Второй случай – пациентка, получающая эффективное лечение по поводу рака молочной железы, решила «поднять» иммунитет и в течение двух месяцев принимала грибы шиитаке. За это время она похудела на 12 килограмм, у нее появилась слабость, апатия, герпес зостер. Причем опухоль осталась в прежнем состоянии, но состояние пациентки ухудшилось значительно. Поэтому всем рекомендую избегать растений с известными токсическими и побочными эффектами, а также обязательно информировать своего лечащего врача о приеме растительных препаратов.

Андрей Сергеевич, как Вы считаете, существуют ли вспомогательные методы лечения, которые все-таки могут быть использованы в комплексной терапии?

– В небольших исследованиях методики «ум-тело» – йога, медитация, терапия музыкой, искусством и танцами – продемонстрировали эффективность. Они усиливают способности мозга воздействовать на симптомы и функции, в частности, способствуют снижению стресса, уменьшению чувства тревоги, страха, гнева, возмущения, депрессии, то есть оказывают психотерапевтический эффект.

В свою очередь, мануальные методики (массаж) также способствуют общему расслаблению и уменьшению боли, тревоги и депрессии. Но здесь важно помнить, что все мануальные методики не должны применяться при наличии костных метастазов, при приеме антикоагулянтной терапии, а также при низких показателях тромбоцитов (может возникнуть риск кровотечений).

Дайте, пожалуйста, свои рекомендации касательно лечения рака народными средствами и методами.

Я настоятельно рекомендую избегать нелекарственных методов лечения онкологических заболеваний, если:

  1. Средство описывается как «излечивающее от рака»;
  2. Описание средства включает свидетельства пациентов;
  3. Средство не имеет побочных эффектов;
  4. Возможна покупка лекарства через интернет.
Читать еще:  Лечение рака губы — лечение народными средствами, операция

К нелекарственным методам лечения, приемлемым только в качестве вспомогательной терапии, можно отнести легкие физические упражнения, методики «ум-тело», массаж и полноценное питание. Все.
Также хочу сказать всем, столкнувшимся с онкологическими заболеваниями – не занимайтесь самолечением, а обратитесь к специалисту. Достижения клинической онкологии показывают, что рак сегодня – не приговор, а диагноз. Это – хроническое заболевание, с которым можно жить активной и полноценной жизнью. Благодаря внедрению в клиническую практику инновационных противоопухолевых препаратов можно добиться полного контроля над опухолью даже при метастатическом раке.

Поэтому не теряйте драгоценного времени! Помните, что чем раньше диагностирован рак, тем эффективнее будет противоопухолевое лечение.

Лечение рака «народными средствами»

Рассказывает Татьяна Юрьевна Семиглазова, заведующая научным отделом инновационных методов терапевтической онкологии и реабилитации, врач высшей категории, доктор медицинских наук.

Почему живет по-прежнему вера в “народную медицину” в лечении онкологических больных?

Объяснение кроется в биологии самой опухоли. Период удвоения опухоли может занимать от 30 дней до нескольких лет и десятилетий. Есть опухоли, о существовании которых в своем организме человек может никогда и не узнать. Они характеризуются очень медленным ростом и длительно себя клинически никак не проявляют. Это так называемые, латентные, вялотекущие или «добрые» опухоли. Приём трав, БАДов для “лечения” вялотекущей опухоли создаёт псевдоэффект контроля над болезнью средствами “народной медицины”, порождая легенды о ее эффективности.

В онкологии пока нет волшебной палочки, но она несомненно появится, предпосылки тому есть – большие надежды возлагаются на редактирование генома. В настоящий же момент полное излечение от онкологического заболевания на ранних стадиях – это результат кропотливой ежедневной работы больного и правильного диагноза, установленного после обследования, т.е. полноценной верификации болезни: морфологической, иммунногистохимической, а в ряде случаев молекулярно-генетической. Обследование и назначение лечения должны производиться с учётом мнения патолога, химиотерапевта, хирурга и радиотерапевта!

В научной литературе лечение рака травами и грибами официально признано, ко всему прочему, ненужным и небезопасным.

За 20 лет работы с онкологическими больными видела и тяжелейшие токсические гепатиты, и глубокие и длительные лейко/нейтропении на фоне многолетнего “лечения” травами или грибами (Conium maculatum, Inonotus obliquus, Amanita и т.д. – онкологам они хорошо известны).

Часто слышу от пациентов: “Так ведь это травы!” Забывают или не знают больные, что самые страшные яды имеют растительное происхождение.

Ряд противоопухолевых препаратов также имеет растительную основу. Но при этом ученые хорошо изучили ряд трав и выбрали из них самые эффективные, чётко оттитровали дозу химиопрепарата. И, главное, полученные результаты подтверждены высоким уровнем доказательности клинических исследований.

Каков на практике результат “траво/ядотерапии” в лечении злокачественных опухолей?

  1. лечебный эффект – ноль
  2. время для лечения – упущено
  3. болезнь – в фазе прогрессирования

После такого «лечения» полноценная химиотерапия часто невозможна, так как все компенсаторные ресурсы организма давно исчерпаны или основательно угнетены.

Проблема альтернативных методов в лечении ранних стадий злокачественных опухолей по-прежнему актуальна для всего онкологического врачебного сообщества.

Подтверждение тому, что альтернативные методы не работают, статья, опубликованная в https://academic.oup.com/jnci.

Коротко основные тезисы статьи:
Существует ограниченная доступная информация о моделях использования и эффективности альтернативной медицины (АМ) для пациентов с онкологическими заболеваниями. Были идентифицированы 281 пациента с неметастатическим раком молочной железы, предстательной железы, легкого или колоректального рака, которые выбрали АМ. Больные подвергались АМ – как единственному “противоопухолевому лечению” и не получали стандартного лечения (СТ) – химиотерапии, гормонотерапии, лучевой терапии, хирургического лечения. Независимые ковариации по многовариантной логистической регрессии, связанные с повышенной вероятностью применения АМ, включали рак молочной железы или рак легких, более высокий социально-экономический статус, стадию II или III заболевания и низкий показатель сопутствующей патологии. После сопоставления 2:1 (CТ = 560 пациентов и AM = 280 пациентов) по регрессии пропорциональных рисков Кокса, использование AM независимо было связано с более высоким риском смерти по сравнению с общим показателем CТ (отношение рисков [HR] = 2,50, доверительный интервал 95% [ CI] = 1,88-3,27) и в подгруппах РМЖ (HR = 5,68, 95% CI = 3,22-10,04), рака легкого (HR = 2,17, 95% ДИ = 1,42-3,32) и колоректального рака (HR = 4,57, 95 % CI = 1,66 до 12,61).
Поэтому, применение альтернативных методов для излечимого рака без каких-либо СМ связано с большим риском смерти.

Нетрадиционное лечение рака толстой

Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

israelmedicine.ruглавная | карта
  • Заявка на лечение
  • Сотрудничество
  • Контакты
  • получи скидку!

НЕТРАДИЦИОННОЕ ЛЕЧЕНИЕ РАКА


Медицинский центр “Новая надежда” – Тель-Авив

Читать еще:  Собираем на лечение от рака

«Новая надежда» для онкологических больных

Около десяти лет назад д-р Бренер основал медицинский центр «Новая надежда», расположенный в Тель-Авиве, чтобы дать возможность израильским пациентам использовать в борьбе с раком как традиционные, так и дополнительные и альтернативные методы лечения.

В медицинском центре «Новая надежда» предлагают такие ДАМ методы лечения, как:

  • Гипертермия
  • Гальванотерапия
  • Витаминотерапия
  • Натуральные противораковые средства
  • Пищевые добавки
  • Иммунотерапия
  • Коррекция питания
  • Изменение стиля жизни
  • Другие методы.

Данные методы применяются с целью улучшения общего состояния онкологических больных, облегчения симптомов их заболеваний и побочных эффектов традиционного лечения.

Гипертермия — метод разрушения опухолей с помощью высокой температуры.

Высокая температура разрушает разные клеточные компоненты, такие как ферменты, белки, органеллы цитоплазмы, компоненты клеточной мембраны и генетический материал внутри клеточных ядер. Нормальные клетки способны восстанавливать компоненты, поврежденные высокой температурой, а у раковых клеток эта способность менее выражена. Поэтому повреждение раковых клеток проходит без негативных последствий для нормальных клеток. Таким образом, гипертермия не вызывает боли, негативных побочных эффектов и повреждения здоровых органов.

Многие современные медицинские исследования показывают, что гипертермия может быть весьма эффективной при лечении многих типов опухолей.

В медицинском центре «Новая надежда» используют различные виды гипертермии:

  • Поверхностная гипертермия. Применяется для лечения поверхностных опухолей кожи или опухолей расположенных на глубине 1-2 см, например меланомы, рака молочной железы.
  • Глубокая местная гипертермия. Этот метод применяется для лечения опухолей расположенных в глубине тела. В данном случае, воздействие высоких температур проникает на глубину около 10-15 см. и хорошо подходит для лечения опухолей брюшной полости, легких, мозга, печени, конечностей и др.
  • Общая гипертермия. Это повышение температуры всего тела с помощью специального оборудования. Применяется для лечения пациентов с распространенным раком и у пациентов с высоким риском распространения опухоли по организму.

Гальванотерапия (электротерапия, электрохимиотерапия (ЭХТ)) — использование электрического тока, проводящегося непосредственно в поверхностные опухоли (инвазивная гальванотерапия) или проникающего через кожу (неинвазивная гальванотерапия). Гальванотерапия также вызывает разрушение раковых клеток. Электрический ток может изменять кислотно-щелочное равновесие внутри опухоли. Это вызывает большую проницаемость клеточной мембраны и способствует разрушению этих клеток. Лечение с помощью ЭХТ может вызывать запрограммированную смерть клетки (апоптоз). Дополнительно прямой электрический ток вызывает образование тепловых шоковых белков (ТШБ) раковыми клетками. Прямой электрический ток приводит к высокой проходимости мембраны раковых клеток, вследствие чего наблюдается повышенное проникновение химиотерапевтических агентов в клетку. Поэтому комбинация химиотерапии и гальванотерапии очень эффективна.

Данный метод лечения был предложен австрийским врачом д-р Рудольфом Пекером и профессором Бьорном Нордструмом из Karolinska Institute, (Швеция). Они расширили известность этого метода во всем мире. Спустя годы этот метод приобрел большую популярность в Китае, где используется в сотнях больниц.

В Израиле данный метод, так же как и гипертермия, является практически уникальным для клиники д-ра Бренера. Эффективность данных методик была доказана на практике в сотнях случаев онкологических заболеваний.

Доктор Йосеф Бренер – онколог

Специализация: лечение онкологических заболеваний как традиционными, так и дополнительными и альтернативными методиками.

Стаж работы: более двадцати лет.

Д-р Бренер опубликовал около 40 работ в области онкологии и является членом разных онкологических сообществ в Израиле и в мире.

Доктор Бренер создатель и руководитель онкологического отделения в медицинском центре Вольфсон Холон), руководитель собственного медицинского центра по лечению онкологических заболеваний, «Новая Надежда» Тель-Авив).

Д-р Йосеф Бренер — выпускник Медицинской школы Тель-Авивского университета. Специализация: внутренняя медицина и онкология. Проходил практику в медцентре Шиба Тель а Шомер.

Также прошел обучение в США:

  • В в медицинском центре «Rhode Island» в городе Провиденс, штат Род-Айленд, в области радиационной онкологии.
  • В центре лечения онкологических заболеваний, Memorial Sloan Kettering в Нью-Йорке, в области химиотерапии.

После возвращения в Израиль, д-р Бренер создал онкологическое отделение в в медицинском центре Вольфсон (Холон). Д-р Бренер по сей день является руководителем данного отделения.

В последние 15 лет д-р Бренер комбинирует дополнительные и альтернативные методы (ДАМ) с традиционными методами лечения рака. В связи с этим, д-р Бренер принимает участие во многих семинарах, конференциях и курсах по ДАМ в Израиле и за рубежом, делает доклады на различных конференциях, посещает различные зарубежные медицинские центры, в которых ДАМ используется при комбинированном лечении рака.

ОРГАНИЗАЦИЯ ЛЕЧЕНИЯ в клинике д-ра Бренера «НОВАЯ НАДЕЖДА» – Израиль

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector