Натуропатические методы лечения рака

Натуропатические методы лечения рака

Химиотерапия и радиация крайне неэффективны, но есть то, что убивает раковые клетки.
“Ваша жизнь изменится навсегда”, – сказал мне уролог после того, как удалил опухоль с мяч для гольфа из мочевого пузыря моей жены. “Рак распространился в мышечную стенку, и единственный выход – удаление мочевого пузыря. Нам придется подсоединить к почкам трубку, которая будет выходить из ее тела наружу. Моча будет сливаться в сумку, которую она будет носить до конца жизни как колостомический мешок. Другой вариант – создать новый мочевой пузырь из материала кишечника, но у этого решения много недостатков и рисков”.

Придя домой, мы пытались переварить слова врача. Трудно представить наш шок и страх. Моей жене всего 53, как это вообще возможно? Мы поговорили с семьей, и нам напомнили, что сестра Керри (моей жены) и ее сын ездили в Германию, чтобы вылечить рак природными средствами, без хирургического вмешательства и химиотерапии. У одного из них была меланома на 4-й стадии, а у другого – плоскоклеточный рак горла 3 стадии.

Они жили без рака уже 4 и 3 года соответственно.
Когда мы встретились с нашим урологом и спросили его об этой альтернативе, он посмотрел нам прямо в глаза и сказал:
“С этой формой рака вы не справитесь. У вас плоскоклеточный рак, и он очень агрессивен”.
Начался сложный процесс. Нужно было узнать все о натуропатическом лечении рака. Что это вообще такое? Насколько оно вообще эффективно?

И почему, если это действительно работает, так мало людей используют этот метод? Должны ли мы рисковать нашими жизнями, чтобы сделать это? Этот метод помог двум членам семьи Керри, но что, если их рак был другим?

Сначала мы обратились в лечебный центр «Infusio» и спросили, были ли у них случаи излечения плоскоклеточного рака мочевого пузыря. К счастью, они лечили его, и вполне успешно!

Оказывается, рак не может выжить в определенных условиях.

В этой немецкой клинике используют тепло и кислород, чтобы убить рак. Затем прописывают пациенту витамины, минералы и аминокислоты для укрепления иммунной системы, которая также убивает рак, пусть и не всегда с этим справляется.

Но это еще не все! Рак можно убить длительной голодовкой!
Если вы голодаете, раковым клеткам тоже становится нечем питаться, а потому становится относительно легко убить.
Рак ест сахар, поэтому первое, что сделала Керри – села на диету с большим количеством фруктов и овощей. Она также исключила из своего рациона рафинированный сахар. Вообще!

Во-вторых , рак не может выжить при температуре, превышающей 40˚С, поэтому «Infusio» использует гипертермию. На конкретную область организма направляется тепловой лазер , который буквально поджаривает раковые клетки. При этом все нормальные, здоровые клетки продолжают жить. Химиотерапия, как известно, далеко не так избирательна.

В-третьих , методика включает в себя процедуру вытягивания из тела крови, активном снабжении ее кислородом, и возвращении обратно. Рак просто ненавидит богатую кислородом среду!
Кстати, последний, третий метод сработал в случае с раком яичек у Лэнса Армстронга, который выиграть Тур де Франс после того, как прошел через ад.

И, наконец , на протяжении месяца они ставят специальные капельницы почти каждый день, по 5 дней в неделю. Говорят, они нужны для детоксикации организма и укрепления иммунной системы. Внутри них – препараты Dioxychlor, GC-MAF, витамин B-17, селен и ДМСО.

Мы не оглядывались. Мы сели на самолет и улетели во Франкфурт. Лечебное учреждение было больше похоже на курорт: с приятной музыкой, здоровым зеленым соком и спокойной обстановкой. Стоимость лечения составляет примерно $28 000. Это не дороже, чем химиотерапия и медикаменты у нас, в США.
Но нас мучил вопрос: как мы можем жить в стране, в которой систематически режут, калечат и убивают людей такими методами лечения, которые не работают?

Почему на земле основной метод лечения – химиотерапия и лекарства, хотя все знают, что химия убивает весь организм, а не только рак?
Мы обнаружили, что в Штатах запрещено все, что составляет конкуренцию химиотерапии и химиопрепаратам, потому что это деньги … Если точнее, то 125 млрд долларов в год.

Просто поищите в Google любое из упомянутых выше средств натуропатического лечения – и вы сможете прочитать об истории ДМСО и Dioxychlor. Они были запрещены, потому что на них невозможно получить патенты . А именно на патентах фармацевтическая промышленность и делает свои миллиарды.

Я остался с Керри во Франкфурте на неделю, а затем позволил ей провести месяц в одиночестве. Когда вернулся, то обнаружил, что она прекрасно себя чувствовала: не было никакой боли, связанной с эти методами лечения.

Затем мы сдали все анализы, в том числе МРТ, чтобы проверить все слои клеток, включая мышечную стенку. Все было чисто. Был небольшой полип, который можно легко удалить, но от плоскоклеточного рака не осталось и следа.
Керри продолжает настойчиво соблюдать диету, богатую фруктами, овощами, зернами, с небольшим количеством животного или рыбного белка. Ничего сладкого она по-прежнему не ест.
Ей придется научиться жить без стресса, говоря «нет» всему, что выталкивает нас за пределы зоны комфорта. Мы знаем, что рак любит возвращаться.

Но мы узнали нечто, что изменило нашу жизнь навсегда: рак можно убить! Но химиотерапия и радиация – это не лучший метод.
Стоит поискать в интернете альтернативные или натуропатические методы лечения рака. Вы найдете такие лечебные учреждения по всему миру.

Читать еще:  Лечение рака с молоком верблюда

ПОЧЕМУ ОНКОЛОГИ И НАТУРОПАТЫ ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ

3. Раковый фон способствует образованию раковых клеток, опухолей и не исчезает из организма после удаления самой опухоли, проведения химио- и лучевой терапии.

4. Раковый фон ослабляет иммунную систему человека. Разбалансировка иммунитета проявляется в виде развития опухоли самого уязвимого органа.

5. Избавление от присутствия в организме ракового фона требует от больного больших усилий, твердой воли, усердия и довольно длительного лечения – сколько раковый фон развивался в организме, столько и понадобится для его искоренения.

6. С целью недопущения рецидива зарождения ракового фона излеченным онкобольным необходимо всю оставшуюся жизнь лечиться в целях профилактики. Это следует делать под руководством врача-онкоконсультанта.

Раковую опухоль следует устранять методами официальной медицины, а долечиваться больному, уничтожая раковый фон, надо методами натуропатической медицины ежедневно, постоянно до конца жизни, начав на второй день после окончания лечения в онкодиспансере.

ОНКОЛОГАМ ДОЛЖНЫ ПОМОГАТЬ НАТУРОПАТЫ

Считаю, что разработанная мной система устранения в организме ракового фона, профилактики злокачественных опухолей, рецидивов онкозаболевания поможет многим избежать этого диагноза или защититься от повторной угрозы возникновения рака.

Она предусматривает прием лекарственных растений, которые содержат алкалоиды (яды), БАДов, препаратов, трав. Эта система испробована многими онкобольными с четвертой (запущенной) стадией заболевания и дает потрясающие результаты.

Надо отметить, что согласно диагнозу, каждому человеку нужно подбирать индивидуальную схему приема лекарственных растений, БАДов, витаминных комплексов.

Как показывает наш опыт, такая пожизненная терапия рака дает прекрасные результаты, и моя «розовая мечта» – организовать в каждом онкодиспансере кабинеты раковой терапии, где онкобольной сможет получить консультацию по дальнейшему своему лечению под руководством онкотерапевта или онкоконсультанта.

Неужели раковые клетки можно убить без химиотерапии и операции?

«Ваша жизнь изменится навсегда», — сказал мне уролог после того, как удалил опухоль с мяч для гольфа из мочевого пузыря моей жены.

Об этом пишет профильное издание

«Рак распространился в мышечную стенку, и единственный выход — удаление мочевого пузыря. Нам придется подсоединить к почкам трубку, которая будет выходить из ее тела наружу. Моча будет сливаться в сумку, которую она будет носить до конца жизни как колостомический мешок. Другой вариант — создать новый мочевой пузырь из материала кишечника, но у этого решения много недостатков и рисков».

Придя домой, мы пытались переварить слова врача. Трудно представить наш шок и страх. Моей жене всего 53, как это вообще возможно?

Мы поговорили с семьей, и нам напомнили, что сестра Керри (моей жены) и ее сын ездили в Германию, чтобы вылечить рак природными средствами, без хирургического вмешательства и химиотерапии. У одного из них была меланома на 4-й стадии, а у другого — плоскоклеточный рак горла 3 стадии. Они жили без рака уже 4 и 3 года соответственно.

Когда мы встретились с нашим урологом и спросили его об этой альтернативе, он посмотрел нам прямо в глаза и сказал:

«С этой формой рака вы не справитесь. У вас плоскоклеточный рак, и он очень агрессивен».

Начался сложный процесс. Нужно было узнать все о натуропатическом лечении рака. Что это вообще такое? Насколько оно вообще эффективно?

И почему, если это действительно работает, так мало людей используют этот метод? Должны ли мы рисковать нашими жизнями, чтобы сделать это? Этот метод помог двум членам семьи Керри, но что, если их рак был другим?

Сначала мы обратились в лечебный центр «Infusio» и спросили, были ли у них случаи излечения плоскоклеточного рака мочевого пузыря. К счастью, они лечили его, и вполне успешно!

Оказывается, рак не может выжить в определенных условиях.

В этой немецкой клинике используют тепло и кислород, чтобы убить рак. Затем прописывают пациенту витамины, минералы и аминокислоты для укрепления иммунной системы, которая также убивает рак, пусть и не всегда с этим справляется.

Но это еще не все! Рак можно убить длительной голодовкой!

Если вы голодаете, раковым клеткам тоже становится нечем питаться, а потому становится относительно легко убить.

Рак ест сахар, поэтому первое, что сделала Керри – села на диету с большим количеством фруктов и овощей. Она также исключила из своего рациона рафинированный сахар. Вообще!

Во-вторых, рак не может выжить при температуре, превышающей 40˚С, поэтому «Infusio» использует гипертермию. На конкретную область организма направляется тепловой лазер, который буквально поджаривает раковые клетки. При этом все нормальные, здоровые клетки продолжают жить. Химиотерапия, как известно, далеко не так избирательна.

В-третьих, методика включает в себя процедуру вытягивания из тела крови, активном снабжении ее кислородом, и возвращении обратно. Рак просто ненавидит богатую кислородом среду!

Кстати, последний, третий метод сработал в случае с раком яичек у Лэнса Армстронга, который выиграть Тур де Франс после того, как прошел через ад.

И, наконец, на протяжении месяца они ставят специальные капельницы почти каждый день, по 5 дней в неделю. Говорят, они нужны для детоксикации организма и укрепления иммунной системы. Внутри них — препараты Dioxychlor, GC-MAF, витамин B-17, селен и ДМСО.

Мы не оглядывались. Мы сели на самолет и улетели во Франкфурт. Лечебное учреждение было больше похоже на курорт: с приятной музыкой, здоровым зеленым соком и спокойной обстановкой. Стоимость лечения составляет примерно $28 000. Это не дороже, чем химиотерапия и медикаменты у нас, в США.

Но нас мучил вопрос: как мы можем жить в стране, в которой систематически режут, калечат и убивают людей такими методами лечения, которые не работают?

Читать еще:  Лечение рака желудка живыми раками

Почему на земле основной метод лечения — химиотерапия и лекарства, хотя все знают, что химия убивает весь организм, а не только рак?

Почему химиотерапией разрушают иммунную систему, делая организм более слабым и не способным отбить вторую волну рака?

Мы обнаружили, что в Штатах запрещено все, что составляет конкуренцию химиотерапии и химиопрепаратам, потому что это деньги… Если точнее, то 125 млрд долларов в год.

Просто поищите в Google любое из упомянутых выше средств натуропатического лечения — и вы сможете прочитать об истории ДМСО и Dioxychlor. Они были запрещены, потому что на них невозможно получить патенты. А именно на патентах фармацевтическая промышленность и делает свои миллиарды.

Я остался с Керри во Франкфурте на неделю, а затем позволил ей провести месяц в одиночестве. Когда вернулся, то обнаружил, что она прекрасно себя чувствовала: не было никакой боли, связанной с эти методами лечения.

Затем мы сдали все анализы, в том числе МРТ, чтобы проверить все слои клеток, включая мышечную стенку. Все было чисто. Был небольшой полип, который можно легко удалить, но от плоскоклеточного рака не осталось и следа.

Керри продолжает настойчиво соблюдать диету, богатую фруктами, овощами, зернами, с небольшим количеством животного или рыбного белка. Ничего сладкого она по-прежнему не ест.

Ей придется научиться жить без стресса, говоря «нет» всему, что выталкивает нас за пределы зоны комфорта. Мы знаем, что рак любит возвращаться.

Но мы узнали нечто, что изменило нашу жизнь навсегда: рак можно убить! Но химиотерапия и радиация — это не лучший метод.

Стоит поискать в интернете альтернативные или натуропатические методы лечения рака. Вы найдете такие лечебные учреждения по всему миру.

Лечение рака «народными средствами»

Рассказывает Татьяна Юрьевна Семиглазова, заведующая научным отделом инновационных методов терапевтической онкологии и реабилитации, врач высшей категории, доктор медицинских наук.

Почему живет по-прежнему вера в “народную медицину” в лечении онкологических больных?

Объяснение кроется в биологии самой опухоли. Период удвоения опухоли может занимать от 30 дней до нескольких лет и десятилетий. Есть опухоли, о существовании которых в своем организме человек может никогда и не узнать. Они характеризуются очень медленным ростом и длительно себя клинически никак не проявляют. Это так называемые, латентные, вялотекущие или «добрые» опухоли. Приём трав, БАДов для “лечения” вялотекущей опухоли создаёт псевдоэффект контроля над болезнью средствами “народной медицины”, порождая легенды о ее эффективности.

В онкологии пока нет волшебной палочки, но она несомненно появится, предпосылки тому есть – большие надежды возлагаются на редактирование генома. В настоящий же момент полное излечение от онкологического заболевания на ранних стадиях – это результат кропотливой ежедневной работы больного и правильного диагноза, установленного после обследования, т.е. полноценной верификации болезни: морфологической, иммунногистохимической, а в ряде случаев молекулярно-генетической. Обследование и назначение лечения должны производиться с учётом мнения патолога, химиотерапевта, хирурга и радиотерапевта!

В научной литературе лечение рака травами и грибами официально признано, ко всему прочему, ненужным и небезопасным.

За 20 лет работы с онкологическими больными видела и тяжелейшие токсические гепатиты, и глубокие и длительные лейко/нейтропении на фоне многолетнего “лечения” травами или грибами (Conium maculatum, Inonotus obliquus, Amanita и т.д. – онкологам они хорошо известны).

Часто слышу от пациентов: “Так ведь это травы!” Забывают или не знают больные, что самые страшные яды имеют растительное происхождение.

Ряд противоопухолевых препаратов также имеет растительную основу. Но при этом ученые хорошо изучили ряд трав и выбрали из них самые эффективные, чётко оттитровали дозу химиопрепарата. И, главное, полученные результаты подтверждены высоким уровнем доказательности клинических исследований.

Каков на практике результат “траво/ядотерапии” в лечении злокачественных опухолей?

  1. лечебный эффект – ноль
  2. время для лечения – упущено
  3. болезнь – в фазе прогрессирования

После такого «лечения» полноценная химиотерапия часто невозможна, так как все компенсаторные ресурсы организма давно исчерпаны или основательно угнетены.

Проблема альтернативных методов в лечении ранних стадий злокачественных опухолей по-прежнему актуальна для всего онкологического врачебного сообщества.

Подтверждение тому, что альтернативные методы не работают, статья, опубликованная в https://academic.oup.com/jnci.

Коротко основные тезисы статьи:
Существует ограниченная доступная информация о моделях использования и эффективности альтернативной медицины (АМ) для пациентов с онкологическими заболеваниями. Были идентифицированы 281 пациента с неметастатическим раком молочной железы, предстательной железы, легкого или колоректального рака, которые выбрали АМ. Больные подвергались АМ – как единственному “противоопухолевому лечению” и не получали стандартного лечения (СТ) – химиотерапии, гормонотерапии, лучевой терапии, хирургического лечения. Независимые ковариации по многовариантной логистической регрессии, связанные с повышенной вероятностью применения АМ, включали рак молочной железы или рак легких, более высокий социально-экономический статус, стадию II или III заболевания и низкий показатель сопутствующей патологии. После сопоставления 2:1 (CТ = 560 пациентов и AM = 280 пациентов) по регрессии пропорциональных рисков Кокса, использование AM независимо было связано с более высоким риском смерти по сравнению с общим показателем CТ (отношение рисков [HR] = 2,50, доверительный интервал 95% [ CI] = 1,88-3,27) и в подгруппах РМЖ (HR = 5,68, 95% CI = 3,22-10,04), рака легкого (HR = 2,17, 95% ДИ = 1,42-3,32) и колоректального рака (HR = 4,57, 95 % CI = 1,66 до 12,61).
Поэтому, применение альтернативных методов для излечимого рака без каких-либо СМ связано с большим риском смерти.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector