Лечение рака голоданием

Лечение рака голоданием

Миф или реальность?

Существует распространённое мнение, о том, что рак можно вылечить с помощью голодания. Но так ли это на самом деле? Мы вместе сейчас разберёмся в этом вопросе.

Мнение «знатоков» про лечение онкологии голоданием

На просторах интернета очень часто можно встретить такое мнение: «Раковые клетки самые прожорливые, особенно много они потребляют глюкозы. Неужели так сложно понять, что надо просто перекрыть им доступ питательных веществ, и они умрут? Голодание — это проверенное лечение рака. Знайте, учёные скрывают от народа лечение от рака! Это заговор фармацевтических компаний!»

Неужели при всей очевидности решения вопроса лечения рака с помощью голодания, врачи этим не пользуются?

Генно-ориентированный и метаболический подходы в борьбе с раком

Прежде чем ответить на этот вопрос, познакомимся с актуальными методами лечения онкологии, о которых говорят чаще всего.

  • В генно-оринетированном подходе учёные рассматривают рак, как болезнь, которая вызвана мутацией генов, что приводит к бесконтрольному делению раковых клеток. Но выявление генов, вызывающих рак, и расшифровка последовательности молекулы ДНК, которая продлит жизнь — в итоге оказалось слишком сложно задачей на сегодняшний день. В вопросе поиска лечения рака вместо молекулярной биологии сейчас на первый план выходит биохимия.
  • Учёные, работающие в рамках метаболических методов лечения рака, предлагают прервать химические реакции, которые используют больные клетки для активного размножения. А ещё лучше — заставить голодать от недостатка питательных веществ, в которых они так сильно нуждаются.

Джеймс Уотсон (один из лидеров генно-ориентированного подхода) уверен, что ориентированность на метаболизм — это наиболее перспективное направление современных исследований, направленных на лечение рака.

И нам теперь становится ясна логика многих людей, которые верят в безусловную пользу голодания при лечении онкологии — просто лишить питательных веществ раковую клетку, и она умрёт. Но если бы всё было так просто…

Как обстоят дела на самом деле

Раковые опухоли очень необычны — в 80% случаев у них наблюдается эффект Варбуга. Суть его такова — клетки теряют возможность правильно использовать кислород, но потребляют глюкозу в невероятных количествах. Но как это происходит? Ведь наши клетки организованы, и, прежде чем начать питание, они должны отправить сигналы друг другу. А так и происходит: раковая опухоль просто нарушает «договор» и перестаёт реагировать на сигналы других клеток, она начинает потреблять большие порции питательных веществ.

Чи Ван Данг (директор ракового центра им. Абрамсона) говорит, что рак — это невероятно стойкий противник. Учёные блокируют глюкозу — раковые клетки начинают использовать глутамин, блокируют и то, и другое — она переключаются на жирные кислоты.

А мы к этому добавим, что в раковых клетках нарушена программа классического клеточного самоуничтожения (апоптоза). В здоровой клетке соблюдается баланс между «белками смерти», которые способны запустить самоуничтожение, и геном Mcl-1, который этому процессу не даёт случиться. Но в раковых опухолях баланс сдвигается в сторону Mcl-1, вот они и не умирают даже при очень сильных повреждениях ДНК, которые способны запустить программу самоуничтожения в обычной клетке.

Так помогает голодание или нет?

Окончательного ответа на этот вопрос нет, но есть довольно обнадёживающие прогнозы. Например, в журнале Science Translational Medicine (2008 г.) пишут: «Комбинация циклов голодания и химиотерапии во всех случаях оказалась более эффективной, чем просто химиотерапии». В Калифорнийском университете профессор Вальтер Лонго обнаружил, что будет, если ввести крысе химиотерапевтический препарат. Точнее: если ввести летальную дозу такого препарата, то она умрёт (на то она и летальная). Но, если крысу не кормить несколько дней, и ввести ту же самую дозу лекарства, она выживет. После этого исследования у многих учёных в голове произошёл переворот, и начался бум в изучении процессов голодания в совокупности с лечением раковых заболеваний. Но провести параллель этого исследования с изучением людей никто права не имеет. Поэтому эксперименты лечения рака на добровольцах в США получили широкое распространение.

Отдельный разговор о доброкачественных опухолях, которые на серьёзных сроках голодания уменьшаются или вообще пропадают. Во время голода опухоль чувствует себя не очень хорошо, ведь преобладает катаболизм, а анаболические процессы (процессы роста) практически прекращаются. Но с онкологией всё сложнее, потому что эти клетки способны к быстрому делению, и никто не может гарантировать, что голод будет быстрее их расщеплять, чем они будут делиться. Рост раковых клеток сопровождается потерей массы тела, а дефицит массы подрывает противоопухолевый иммунитет.

Получается довольно спорный момент — голод способен как лечить рак, так и ухудшать состояние больного. На сегодняшний день просто не проведено достаточное количество исследований на этот счёт. Говоря о случаях лечения онкологических заболеваний голодом, будем честны — они единичные. А те, кому не помогло лечение голодом от рака, по понятным причинам свидетельств не оставляют. Вот и получается, что объективных данных о количестве тех, кому голод помог от рака, мы не имеем. Возможно, следует прибегать к радикальным методам лечения — удаление злокачественной опухоли хирургическим путём. А голодание следует использовать как возможность избавиться от доброкачественной опухоли, провести профилактику рецидива злокачественной, а также для снятия побочных эффектов от противораковой терапии.

Вывод:

Наш организм во время голода активирует некоторые механизмы по распознаванию и устранению больных клеток. Но эти процессы ещё только изучаются. Мы не можем сейчас утверждать (да и не собираемся этого делать в будущем), что разгрузочно-диетическая терапия является панацеей от всех болезней. Мы опираемся лишь на научные факты и применяем метод лечебного голодания только тогда, когда это действительно нужно, эффективно и безопасно.

Читать еще:  Схема лечения рака фракцией

Лечебное голодание понижает риск заболеть онкологическими заболеваниями как минимум потому, что это действенный способ избавления от вредных привычек. А самые главные риски именно в них и заключаются, это — курение, употребление алкоголя и переедание.

Как максимум голодание снижает риск онкологии, потому что у организма повышается иммунитет, адаптивные возможности и сопротивляемость к патологическим процессам.

Научные исследования, такие как JAMA Oncology (2016) подтверждают, что у людей, практикующих голодание, уменьшается риск рецидива рака.

Ознакомиться с программами лечебного голодания/разгрузочно-диетической терапии вы можете по ссылке ниже. Следите за нашими новостями, впереди ещё много интересного!

Нанозолото против рака

Золотые наночастицы помогут избавиться даже от самых ничтожных остатков раковых клеток, оставшихся в организме после операции.

После операции по удалению опухоли больным обычно назначают курс радиотерапии или химиотерапии – хирургическим путём удалить абсолютно все злокачественные клетки не получается, поэтому, чтобы их убить, приходится использовать либо излучение, либо лекарства. Кроме того, бывает так, что опухоль просто неоперабельна, так что приходится надеяться только на радио- или на химиотерапию.

Однако у них есть свои минусы: с одной стороны, какая-то доля раковых клеток всё равно может выжить (например, приобретя устойчивость к противораковому препарату), с другой – при лечении страдают и здоровые ткани тоже, так что специалистам приходится неустанно думать, как бы сделать так, чтобы лекарства от рака приходили точно по адресу, то есть строго к злокачественным клеткам.

Здесь можно поступить иначе – попробовать найти альтернативу как радио-, так и обычной химиотерапии. В качестве такой альтернативы часто рассматривают наночастицы. Например, частицы из золота, если их ввести в кровь, из-за особенностей кровеносных сосудов, снабжающих опухоль, могут накапливаться в ней. Потом их можно разогреть лазерным лучом, из-за накопленного частицами тепла в воде рядом с ними появятся пузырьки, и такое «микрокипение» убьёт раковые клетки.

Однако, если использовать золотые наночастицы как есть, то мы столкнёмся с теми же проблемами, что и при химиотерапии: некоторая доля частиц неизбежно оседает в нормальных, здоровых клетках. Сам лазер тоже может доставить неприятности: непрерывный инфракрасный лазерный луч может разогреть расположенные рядом с опухолью ткани. Пострадать могут сосуды, нервы и т. д., и побочные эффекты здесь могут быть довольно опасными. То есть нам опять же нужно снабдить наночастицы точным адресом, чтобы они шли именно к раку и никуда больше. И здесь в качестве адреса можно использовать, например, антитела, специфично связывающиеся только с теми белками, которые сидят на мембране опухолевых клеток.

Екатерина Лукьянова-Хлеб и Дмитрий Лапотко из Университета Райса вместе с Игорем Белоцерковским из белорусского Республиканского научно-практического центра онкологии и медицинской радиологии им. Н.Н. Александрова и коллегами из Исследовательского института при Методистской больнице и Онкоцентра им. М. Д. Андерсона в Хьюстоне попробовали использовать такие золотые наночастицы против плоскоклеточной карциномы.

Мышам пересаживали клетки человеческого рака, потом, когда у животных развивалась опухоль, её удаляли, но одновременно с операцией животным вводили частицы с антителами против мембранных рецепторов злокачественных клеток. Для разогрева наночастиц вместо непрерывного инфракрасного лазера использовали более слабые по энергии короткие лазерные импульсы околоинфракрасной частоты.

В статье в Nature Nanotechnology авторы пишут, что таким образом удавалось обнаружить чрезвычайно малые группы клеток, буквально от трёх до тридцати штук. «Увидеть» их можно было с помощь акустического теста на скопление наночастиц, но, что самое главное, эти злокачественные клеточные кластеры по ходу дела легко уничтожались. Мыши, у которых саму опухоль удаляли полностью, после такой дополнительной наноочистки полностью выздоравливали; если же опухоль удавалось удалить только частично, то выживаемость животных была вдвое больше после обработки наночастицами, чем без неё.

Плоскоклеточные карциномы с трудом поддаются обычному лечению, так что остаётся надеяться, что клинические испытания (которые исследователи планируют выполнить в ближайшие два года) пройдут с таким же успехом, и новый метод войдёт в повседневную медицинскую практику. Возможно, что, меняя иммунный адрес на частицах, их можно будет направлять и на другие злокачественные опухоли.

Почти год назад мы писали о чём-то похожем – о золотых наночастицах, которые могут заметно повысить эффективность радиотерапии, если привести их прямо к раковым клеткам. Однако в тогдашней статье в PNAS речь шла не об антителах, но о специальных пептидах, которые чувствуют более кислую, чем обычно, клеточную среду, и закрепляются в мембране подкисленной клетки. Раковые же клетки как раз и отличаются пониженным pH, так что такие пептиды могли бы доставить связанные с ними наночастицы прямиком к адресату. Однако, в отличие от вышеописанных результатов, опубликованных в Nature Nanotechnology, «кислотолюбивые» частицы опробовали пока лишь только на культуре клеток.

И напоследок можно вспомнить про «умный нож», или iKnife (Intelligent Knife), описанный в статье трёхлетней давности в Science Translational Medicine. Разработчики «умного ножа» – точнее, «умного пинцета» – хотели решить ту же проблему: как во время операции по максимуму удалить злокачественные ткани. С помощью iKnife хирург прямо во время операции слегка прижигает ткани, а дым и пар от сожжённых биомолекул тут же отправляется в масс-спектрометр.

Читать еще:  Лечение рака полости рта в Израиле

За 1-3 секунды устройство выдаёт химический анализ, и по результатам которого можно сказать, какая ткань попала под электропинцет, больная или здоровая, и даже отличить первичную опухоль от вторичной. Инструмент опробовали в настоящих клинических операциях, однако для того, чтобы понять, действительно ли есть от него какая-то заметная польза, за пациентами, которых оперировали с помощью «умного ножа», нужно понаблюдать какое-то время.

Онкология. Мифы и реальность

Давно собиралась написать этот материал, да как-то все не складывалось. Хотелось обобщить опыт, сделать правильные выводы, разложить по полочкам, что есть мифы, а что реальность. Но вопросов пока больше, чем ответов. В итоге решила просто поделиться историями и своими мыслями.

Имена все вымышленные, узнавание исключено. Это истории как моих клиентов, так и людей, которые встретились на моем жизненном пути.

Женщине в 70 лет поставлен диагноз рак желудка 4 ст, неоперабельный. Сильные боли, есть практически не могла. От лечения отказалась, решила, сколько суждено, столько и проживу. Это была бабушка моей знакомой. Проходит полгода, интересуюсь здоровьем бабушки – уже лучше, появился аппетит, стала кушать, боли уменьшились. Через год врачи развели руками и сказали, что ошиблись с диагнозом.

Три истории достаточно похожи, хотя диагнозы разные. Больные проходят химиотерапию, но положительной динамики нет, появляются новые метастазы. После психотерапевтической работы процесс изменился, метастазы стали уменьшаться, и в итоге были “не обнаружены”, опухоли успешно прооперированы. Жизнь продолжается.

4 ст. рак костей, больная на инвалидной коляске, врачи отправили домой умирать, установив максимальный срок в три месяца. Женщина борется за жизнь, удалось поработать совсем немного, но результат был замечательный – начала вставать на ноги, а потом и делать несколько шагов на кухне, появилась вера. Дочь поехала продлевать инвалидность, но на комиссии ей не поверили, что мать до сих пор жива, поскольку прошло уже полгода. Сказали, что справку дадут при условии, что она привезет доказательство – живую маму на комиссию. Знаю, что это было сильным ударом для всей семьи. Вскоре, мне перестали приходить от нее письма.

Молодой человек, 19 лет. Онкология обнаружена через месяц после свадьбы. Очень сильно напуган. Химиотерапия положительной динамики не дает. Очень тяжело и долго отходит после нее. Несколько раз разговаривала по скайпу – никаких признаков больного человека. Обычный молодой человек, живет, гуляет с молодой женой. Внешне нет никаких признаков болезни. На вопрос ” Что беспокоит? Что болит?” отвечает “Ничего, страшно ехать на химиотерапию”. Это был наш последний разговор за два дня до больницы. По окончании курса состояние резко ухудшилось, начал терять созание, встать больше не смог. Через три недели я получила от его мамы печальную весть. Самый главный вопрос – от рака ли наступила смерть.

Стала исследовать эту тему и нашла откровения паталогоанатома с большим стажем работы, который подтвердил мою догадку – большая часть онкобольных умирает не от самой болезни, а от последствий лечения.

Одним из определяющих факторов является также и установка относительно самой болезни и ее исхода. Еще одна печальная история.

Опухоль удалена, но есть множественные метастазы в легких. От химиотерапии отказалась, поскольку не помогала. Очень быстро удалось вывести женщину из депрессии, казалось, что жажда жизни в ней была не убиваема. Вернулась вера в себя и в то, что от ее настроя и ее отношения к болезни зависит, как будет дальше все развиваться. Что она не жертва и сама может повлиять на процесс.

Работа приносила радостные плоды. Примерно через месяц она призналась мне, что такой счастливой, как сейчас, она не чувствовала себя никогда в жизни. МРТ показало уменьшение количества метастазов, что еще больше прибавило веры и оптимизма. Женщина вернулась к своему бизнесу, начала работать. Через три месяца исчезло более двадцати метастазов и несколько оставшихся значительно уменьшились в размерах. Все шло к выздоровлению, и уже ни у кого не было в этом сомнений. Пока на одном из обследований не были обнаружены метастазы в голове. Здоровая жизнерадостная цветущая женщина враз слегла и у нее начались сильные головные боли. На пустом месте. В тот момент я еще не была знакома с работами доктора Хамера, в которых утверждается, что опухоли и метастазы в мозге являются диагностической ошибкой. И сама тоже растерялась. Она мне сказала, что голова – это ее самое слабое место, с головой она не справится. Попросла прощения, поблагодарила и перестала писать. Через три месяца ее не стало.

Уверена, что ее убил не сам рак, а страх перед ним.

Как тут не вспомнить эксперименты Бехтерева, когда заключенному, приговоренному к смертной казни, закрывали глаза и говорили, что сейчас пустят кровь из вены, а на самом деле лили на вену теплую воду, имитируя кровь. Человек умирал, от страха.

Ошо рассказывал, как он экспериментировал со своим соседом – профессором университета. Встретив его на улице, идущим на работу, Ошо спросил его: “Что случилось с тобой? Ты так плохо выглядишь, ты болен?”. И так он встречал его и спрашивал в течение трех дней, с каждым днем профессор выглядел все более больным, изменилась его походка. А на четвертый день профессор слег и уже не пошел на работу. Близким сообщил, что он тяжело болен. На нем не было лица.

Читать еще:  Мировой стандарт лечения рака предстательной железы

Были и другие истории в моей практике. Поняла одно, если человек уверен, что его болезнь не излечима, никакое дорогостоящее лечение не принесет излечения. И наоборот, одно лишь изменение установки способно изменить динамику процесса. И дать шанс на выздоровление. Если процесс еще не имеет необратимых последствий.

Часто врачи выносят приговор, и человеку сложно с ним не согласиться. Врачи же ведь знают лучше. Мне очень понравились слова Норбекова, который считает, что вместо того, чтобы выносить больному смертный приговор было бы намного честнее сказать “я не могу тебе помочь, современная медицина не может тебе помочь, но могут быть другие способы, ищи их”.

Это видео недоступно.

Очередь просмотра

Очередь

  • Удалить все
  • Отключить

YouTube Premium

Онкология процветающий бизнес. Чудовищный обман онкологов. Кто скрывает другие методы лечения рака

Хотите сохраните это видео?

  • Пожаловаться

Пожаловаться на видео?

Выполните вход, чтобы сообщить о неприемлемом контенте.

Понравилось видео?

Не понравилось?

Текст видео

Мы готовим видео, посвящённое натуральным способам излечения от рака, для его создания необходима ваша поддержка, как в продвижении этого видео вашими лайками и подписками, так и финансовая на яндекс-кошелёк № 41001542284539. Заранее благодарим вас.

Предыдущее видео по теме смотрите по ссылке: https://youtu.be/avs773is2wA

Онкология – процветающий бизнес

Как бы вы отреагировали, если бы вам сказали, что рак излечим, причины его известны, и что существует сотни методов его успешного лечения, некоторым из которых уже около 100 лет? Без сомнения, это, как минимум, вызвало бы у вас удивление и недоверие, a вероятнее всего – довольно эмоциональную реакцию отрицания услышанного. Именно так бы я отреагировал всего каких-нибудь 10 лет назад. Почему же ещё не так давно я с пылом и страстью мог броситься в спор и использовать аргументы из знаний, полученных мной в школе и институте, для опровержения подобного заявления? Тогда я был убежден, что если меня этому не учили и я об этом не слышал, то этого просто не может быть.

Сегодня я воспринимаю такую информацию иначе. Теперь я понимаю, что я был во власти навязанных ложных стереотипов (ложных убеждений), закладывающихся ещё в школе и закрепляющихся на протяжении жизни. Фактически, они представляют собой программу, внедренную в сознание людей, цель которой заключается в том, чтобы человек был не способен воспринимать информацию, радикально противоречащую принятой в обществе.

Намного проще обмануть человека, чем убедить его в том, что его обманывают. Марк Твен

Освободившись от действия этой внедренной программы, я открыл для себя новый мир, чуть ли не параллельную реальность, где многое кардинально отличалось от моих прошлых представлений. Я понял, что практически ничего не знаю об этом настоящем мире, и занялся самообразованием, поглощая в огромных количествах альтернативную информацию на темы истории, политики, биологии, медицины и онкологии, в частности. Мой кругозор значительно расширился, мировоззрение радикально изменилось, и вскоре у меня появилась потребность поделиться моими новыми знаниями.

Очевидно, что многие даже не представляют себе, насколько отличаются их знания о мире, в котором они живут, от его реальной картины. Я был убежден тогда, что если правильно указать на источник информации или объяснить суть сказанного мною, используя правильные аргументы и достоверные факты, то я легко смогу убедить своего собеседника в правильности альтернативного взгляда. Однако это оказалось довольно трудной задачей. Большинство людей было просто не способно воспринять эту информацию, так как было убеждено, что такие серьезные факты просто невозможно было бы утаить, если бы это было правдой. Таким образом, большинство этих разговоров сводилось именно к такой позиции.

Мне стало очевидно, что информация, поступающая в сознание людей, проходит своего рода систему фильтрации на предмет соответствия предыдущим представлениям о действительности, и если эта новая информация не соответствует им, то она попросту блокируется. Таким образом, получается, что у большинства людей, поступающая новая информация, если она существенно отличается от их прошлых убеждений, просто не доходит до тех отделов мозга, которые могли бы её воспринять, а затем и оценить. С тех пор я заинтересовался вопросом, почему же так много различных людей имеют такую похожую реакцию и как именно достигается такое поведение?

Несколько лет назад в одном документальном фильме, посвященному анализу поведения людей, я услышал интересную статистику. Оказывается, примерно 87% людей, имеют склонность принимать за достоверное, мнение, данное им от источника власти. Сегодня эта информация передается через СМИ и систему образования. Только 13% людей являются природными скептиками и склонны подвергать сомнению получаемую информацию. Они проверяют её и формируют своё мнение независимо от общепринятого мнения. Истеблишмент прекрасно осведомлен об этом и успешно этим пользуется.

Несмотря на то, что я стал встречать много единомышленников, большинство из них пришли к «просветлению» таким же путем, как и я – избавлением от этих внедренных в подсознание ложных убеждений (программ), мешавших восприятию объективной информации.

Читайте продолжение статьи на портале kramola.info: https://www.kramola.info/vesti/metody.

Музыка взята из бесплатной библиотеки ютуб.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector